Arie Slob vindt dat Geert Wilders de discussie naar aanleiding van het drama in Noorwegen niet uit de weg moet gaan. Maar ook andere partijen moeten zich vragen stellen over het politieke klimaat in Nederland.`Als Geert Wilders denkt dat achter deze discussie snel een punt kan worden gezet, vergist hij zich’, zegt ChristenUnie-fractievoorzitter Arie Slob.

`Hij doet er goed aan zich er niet aan te onttrekken. Ik begrijp wel dat dit voor hem heel vervelend is, want Wilders opent liever zelf een discussie dan dat hij moet volgen. Maar het lijkt mij zeer verantwoord een debat te voeren over wat in Noorwegen is gebeurd, en over de vraag of toch niet een bepaalde voedingsbodem is gecreëerd.’

Wilders is volgens Slob medeverantwoordelijk voor de toenemende polarisatie in de Nederlandse politiek. `Hij heeft in ons land in de afgelopen jaren het wij-zij-denken sterk aangewakkerd, waardoor groepen tegenover elkaar zijn komen te staan, in plaats van dat is gezocht naar goede en concrete oplossingen.’

Maar, zegt Slob ook, het is `te makkelijk’ om alleen naar de PVV-leider te kijken. `Met name in het publieke domein is ook bij partijen als PvdA, VVD, GroenLinks en D66 steeds minder ruimte voor `andersdenkenden’. Denk aan de onverdoofde rituele slacht, of de gewetensbezwaarde trouwambtenaar. Elke partij mag zich de vraag stellen: hoeveel ruimte gunnen wij elkaar nog?’

De Noorse dader noemt Wilders herhaaldelijk in zijn manifest. Waarom wilt u het debat breder trekken?´Iedereen zal moeten reflecteren op z’n eigen handelen, wat betreft de bijdrage aan het politieke klimaat dat de afgelopen jaren is ontstaan. Maar inderdaad, als een dader van zo’n gruwelijk drama jouw naam specifiek noemt, is dat een extra reden om na te denken over je eigen opstelling. Heb je wellicht aanleiding gegeven voor het ontstaan van een bepaald klimaat? Of daar een bijdrage aan geleverd? Dat zijn toch logische vragen.’

Wilders neemt in harde bewoordingen afstand van Breivik en benadrukt dat hij democratisch en geweldloos politiek bedrijft.

`Wilders opereert binnen de democratie en houdt zich aan de regels. Hij hanteert geen fysiek geweld. Tegelijk is hij iemand die niet naar verbindingen zoekt, maar mensen uit elkaar drijft. Ik zit vaak in de Kamer met een gevoel van plaatsvervangende schaamte. Bijvoorbeeld toen hij zei dat een Nederlandse journaliste de verkrachting door haar ontvoerders vergoeilijkte, of bij de aanvallen op PvdA-leider Job Cohen die vaak persoonlijk, grof en beledigend zijn. Het druist ook in tegen mijn politieke stijl; het bepaalt me erbij dat je met je tong veel kwaad kunt doen.’

Geert Wilders heeft gezegd dat de stijl en inhoud van de PVV niet zullen veranderen.

`Dan hoop ik dat kiezers zelf gaan nadenken over hoe het zou moeten. Ik heb Wilders al vaak gevraagd en eigenlijk nooit een bevredigend antwoord gekregen, waarom het nodig is te schofferen, groepen uit elkaar te spelen en het vijanddenken aan te wakkeren. Daardoor ontstaat een bepaalde explosiviteit. Alles wat buiten de kaders van de rechtsstaat gaat, moet hard worden aangepakt; daarover zijn we het eens. Maar daarbinnen zou je op een fatsoenlijke manier met elkaar moeten omgaan. Dat geldt voor iedereen en zeker voor mensen op verantwoordelijke posities.’

Wilders zegt dat zijn politieke tegenstanders een slaatje willen slaan uit het drama.

`Dat risico loop je wel als je alleen naar de ander wijst. Dat zou onkies zijn. Nu moeten we meerouwen met de Noren. Waar je je echter niet aan kunt onttrekken, is dat Breivik over zijn inspiratiebronnen wel vrij rationeel en duidelijk is. Natuurlijk kun je een terreurdaad niet een-op-een toeschrijven aan het verharde politieke klimaat. Maar van politici, ook van Geert Wilders, mag je vragen om te reflecteren op hun bijdrage aan het debat. Het is te makkelijk om nu alleen naar Wilders te wijzen, maar het is voor iemand als Wilders ook te makkelijk om te denken dat je dit debat niet hoeft te voeren.’
Arie Slob

01-08-2011 15:48 Categorie: Binnenlands nieuws | |