Onze collega’s begrijpen het niet zo goed, de reageerders evenmin. De redactie van LaatsteNieuws.nl bestaat niet uit een stel pedovriendjes; wij zijn voorstander van diepgaand onderzoek naar pedofiele netwerken. Het opvoeren van toneelstukjes is echter iets heel anders dan waarheidsvinding.

Wij verdedigen de journalistieke principes die worden geschoffeerd door televisiemakers als Alberto Stegeman die onder het mom van ’onderzoek’ zelf een situatie in elkaar zetten om er vervolgens schande van te spreken. Daarom doen wij aangifte tegen Stegeman, de slinkse maker van ‘Undercover in Nederland’, die zich in de uitzending zondag voordeed als een 13-jarig chattend meisje om pedofielen in de val te lokken.

We leggen de spelregels nog een keer uit.

1. Journalisten leggen de feiten vast, dus ze scheppen geen eigen werkelijkheid door met een rastabol rond te lopen zoals Stegeman. Ze doen zich ook niet voor als 13-jarige meisjes om te kijken welke reactie ze daarop krijgen. Normale 13-jarige meisjes mogen niet chatten met geile oude mannen, dus Stegeman heeft een fictief gevaar in scène gezet om het vervolgens met veel bombarie te bestrijden.

2. Uitgelokte misdaden bewijzen niets, ook niet op tv. Als documentairemaker Nick Broomfield te laat komt bij een interview om zijn onderwerp boos te maken, zegt dat meer over Broomfield dan over het onderwerp. Hetzelfde geldt voor de manier waarop Peter R. de Vries louche types gebruikt om ‘criminelen’ in de val te lokken. Of vertrouwen wij AIVD-agenten die wapens leveren aan politieke activisten om hen vervolgens te laten vervolgen? En zijn we de IRT-affaire vergeten?

2. Journalisten houden zich aan de wet. Anders dan Stegeman zetten ze pedofielen niet aan om hun kinderpornocollectie over het internet te zenden. Want dat gebeurde er zondag in de uitzending van Stegeman, wat dus ook betekent dat Stegeman nu kinderporno op zijn eigen computer heeft!

02-04-2007 17:35 Categorie: Redactie | |